pensando en cultura...

Es lunes, me despierto y veo que hay de nuevo. En el Twitter me encuentro con los comentarios de @MiguelCarbonell sobre cultura a raíz de un articulo en el Reforma, que confieso que no leí porque ese periódico cierra sus notas, lo que considero pésimo.

Y entonces, leo sus tuits, algunos otros de usuarios que dialogan con Carbonell y me pongo a pensar en lo que es cultura y por qué resulta relevante, por qué no en todos los casos comparto lo que se dice sobre ella. Y me intereso, en primera, porque ahora mismo trabajo con un grupo de personas que buscan construir un observatorio de cultura y ha costado trabajo porque desde mi punto de vista, no hay claridad plena en lo que se quiere abordar; además, porque una de mis mejores amigas trabaja ese tema en su tesis de grado, y he ido acompañando ese proceso más o menos de cerca. Y ahora, por lo que leí en Twitter con las diferentes aportaciones que se hicieron durante la noche.

"Cultura" ... Qué es? Con qué se come?

Es lo mismo decir cultura en términos de lo que puedo ver en el museo, que hablar de "cultura de la legalidad"? Pareciera ser un asunto menor, algo simple o demasiado obvio (que no son lo mismo). Pero entonces, por qué usamos el mismo concepto?Pienso por ejemplo, en el concepto de cultura que da la UNESCO, en lo que te enseñan en la escuela que es cultura, lo que de pronto te quieren vender como "cultura". Y serian cosas un tanto similares, pero no por ello se refieren a lo mismo, como si los grandes rasgos que son comunes lo fueran lo suficiente como para tener claridad sobre lo que hablamos; sin embargo, justo los matices en las diferentes nociones son los que, me parece, hacen toda la diferencia y las que más podrían aportar.

Vayamos por partes. ¿Por qué hablar de noción y no de un concepto? Esto tiene que ver con mi deformación profesional, en donde he aprendido y aprehendido que hay palabras cuyo contenido a veces es muy amplio...mucho más de lo que uno piensa. Por ejemplo, eso es lo que hago en mi tesis, pero respecto a la noción de pobreza y como se usa desde el "uy POBRE! que trancazo", pasando por el "pobre! Cuantas desgracias le pasan", hasta el "pobre porque no tiene dinero". Y es que la recuperación epistémica de los conceptos que usamos cotidianamente, es una actividad poco explorada y que me parece, aporta a tener claridad sobre lo que hablamos, y por lo tanto, en lo que aportamos.

Por eso ahora pienso en esto de cultura, y en como de un tiempo para acá se usa tambien para hablar de la cultura de prevención, de legalidad, además de los museos, del devenir histórico de los pueblos, por mencionar algunos.Y es que muchas veces implica relacionar hasta casi equiparar la cultura con el conocimiento. Eso pasa con lo de la "cultura de la prevención y otro tantos etc.", porque están llamando cultura a un cierto comportamiento aprendido, una serie de reglas y normas que buscan regular algo. No son lo mismo, por mucho que puedan estar relacionados.
Luego, se dice que eres culto (o sea tienes cultura) si conoces de historia y de museos. Y no digo que no, pero no es solo eso! Se me hace algo limitado. Qué hay si me la paso en museos onda el de cera, el de Guiness, o del estilo, que cubren una parte en términos de diversión y entretenimiento...pero no veo otros más. O si voy al museo y ni pelo nada, si no veo quien es el que expone, el sentido de la Expo, el contexto. O si me la paso en museos porque me mandan de la escuela y me limito a apuntar lo que dicen los cuadritos al lado de la obra, sin aprehender nada y memorizar dos o tres datos.Entonces, soy culto?

Aquí entraría la relación que tiene la cultura con el arte, que no es lo mismo.

Y total que le doy vueltas y sigo pensando que la "cultura" se trata de una cosntrucción social, producto de un devenir histórico que da identidad e identificación a un grupo humano, que puede compartirlo con otro, pero que al mismo tiempo, lo diferecia de un tercero. Y justamente de esa variedad en las culturas, (porque hay muchas y por eso me hace ruido decir: México en pro de la cultura), es lo que permite que haya intercambios y enriquecimientos mutuos, que es cuando entran los otros grandes temas de Interculturalidad y Multiculturalidad.
Pienso entonces que está bien si se apoyan manifestaciones artísticas y estéticas, si se incluyen todas las posibilidad, si se trata de aprender de las identidades del otro, de lo que los hacen formar parte de un grupo, si sirve para conocer quiénes somos, y no en términos medio snob que hay por ahí.

Ya luego de mi debraye...por ejemplo, fui al Museo Itinerante "México en tus sentidos" y de verdad, visualmente me parece sumamente atractivo la obra, me gustan los videos, los elementos que resaltan. Pero me choca que sea usado con fines patrioteros, como si con eso nos pudiéramos quedar y no participar de aquello que está mal y mejorarlo.
Cuando fui, creo que eso ya lo escribí, la gente sale toda orgullosa del ahí y dicen: qué chido ser mexicano! y tres pasos más adelante lo olvidan y hacen que lo patriotas les vuelva a salir hasta el 15 de septiembre. Mientras, que el país se defienda solo.

Entonces, mis consideraciones finales me dicen: es difícil definir la cultura, pero me queda claro que es más que ir a museos, y que tampoco se limita a conocimiento si éste no sirve para nada, más que para aportar datos apantalladores....y así...

Sobre Haití, la ayuda, mis ideas y traumas.

El día de ayer me apersoné en una reunión de coordinación para enviar ayuda a Haití, organizada por la SRE y algunos invitados de sociedad civil. Estaba presente OXFAM México, Médicos sin Fronteras, académicos de la UNAM que trabajan en Cátedras sobre Vulnerabilidad Social, Desarrollo Institucional Sociedad en Movimiento, Cáritas, entre otros. Yo iba representando al Observatorio de Cooperación Internacional para el Desarrollo www.observacoop.org.mx (visiten el sitio por cierto!), y además había gente de Fomento Social Banamex, Fundación Banorte y Bancomer. O sea, sí había dos tres gente de varios lugares.
La parte buena fue que éstos hicieron un recuento sobre las actividades que están realizando para enviar a Haití: desde la apertura de cuentas (Banamex, Cta. 112), las aportaciones de los bancos, el doblar los donativos de la gente; además del envío de alimentos enlatados, medicinas, cobertores, expertos. Digamos que hartas cosas que se necesitan por allá.
La parte que me dije uots! fue cuando se habla de la organización, y como todo critico, la parte de la Dirección de Cooperación Técnica y Científica, DGCT de la SRE. Primero, pues muy político el rollo, del gobierno envió, Calderón aportará 8 millones de dólares (no es mala onda, me cae que sí están del nabo los haitianos, pero NO es del bolsillo del Felipillo! Sino de recursos públicos, mismos que ¿de dónde salen? Y por qué se usa en eso si en México tenemos cuanto problema nos podamos imaginar). Me explico…
Se han hecho llegar muchas cosas a Haití…se necesitan más. Pero lo que NADIE dijo ayer fue cómo es que se está colaborando para hacer que esa ayude llegue a donde tiene que llegar allá. O sea, mi tema de trabajo y del que soy fan, es el de la cooperación internacional para el desarrollo, pero al mismo tiempo que la veo como una herramienta útil, también la critico profundamente, porque la forma como se desarrolla en la actualidad, en realidad deja un poco de lado el espíritu de solidaridad y de buena ondez que uno imagina que existirá.
Entonces, cuando ocurren cosas como el terremoto en Haití me digo: claro! Uno puede mandar cosas, puede tratar de colaborar y modificar un poco las cosas, porque la realidad es que la gente está herida, sin casa, sin qué comer, sin nada! Y luego pienso en lo que he escuchado en los últimos días, en cómo muchas personas desconfían al enviar dinero o comida, porque no saben si realmente van a llegar a quienes tendrían que hacerlo. Sobre todo por las condiciones de Haití, por la falta de instituciones y por la poca transparencia en muchos de los procesos que se realizan.
Luego, veo la respuesta que están tratando de organizar entre gobierno y sociedad civil, lo que de verdad me parece sumamente importante, porque en mi experiencia (que tampoco es tanta), la falta de coordinación entre las diferentes instancias que prestan su ayuda, es uno de los principales problemas al que nos enfrentamos en situaciones de cooperación. Por eso la reunión de ayer era como muy importante, porque era poner las condiciones para que si por ejemplo, Médicos sin Fronteras quería enviar expertos, pudiera hacerlo a través de aviones o medios de transporte puestos por el gobierno mexicano.
Soy de pronto muy crítica de esto…bastante escéptica a veces. No sé hasta qué punto sea posible hacer esto. Ya lo veremos, porque reuniones de este tipo, dentro de un ciclo que se llama Diálogo social para una política exterior de largo plazo, seguirán ocurriendo más allá de Haití. Eso también me parece sumamente interesante de darle seguimiento, porque también creo que hay una falta de planeación a largo plazo en México, en el gobierno en general (aunque no se salvan algunos movimientos de sociedad civil, ONG’s, entre otros).
Sigo pensando en la necesidad de darle la importancia que merece el tema, de ayudar y mantener ese espíritu de solidaridad con los demás seres humanos, pero también hay muuuchas cosas que atender al interior y que no se hacen…que no hacemos! Por ejemplo, #yoconfieso, que no tuve chance de participar en la campaña de los #compartwitts, y esa era una forma de ayudar…y no hasta tan lejos…

cuando pasa el tiempo...

Desde el momento en que comenzó la contingencia sobre influenza, en varias estaciones del IMER se armó una serie de programas especiales sobre el asunto. Mario Campos (de Antena Radio), Rulo y Julio (de Reactor), además de la participación de dos expertos que iban cambiando por día, se dedicaban a responder preguntas sobre el tema. Esa emisión es de 10 a 12; en las tardes, con otros locutores, se transmite de 5 a 7.

Obvio, al principio eran un chorro de preguntas (cierto, muchas eran las mismas, lo que confirma que la gente no escucha), sobre el tema. Que si el contagio, que cómo me protejo, sobre todo en los primeros días cuando todo era incertidumbre, miedo, desconocimiento del tema. Los primeros días, como no iba a trabajar, oía el programa de la mañana...el de las tardes no siempre lo escuché, pero ahi más o menos.

Ahora, los programas se siguen haciendo, incluso en fin de semana...desde mi punto de vista es importante que siga habiendo programas o espacios en los que podamos averiguar cómo van las cosas. Los cortes con las conferencias del Secretario de Salud son constantes, los reportes...el esfuerzo informativo ha sido grande.

Lo que llama la atención, es que conforme van pasando los días, cuando la emoción baja y la cotidianeidad nos gana de nuevo, se olvida todo lo que vivimos en los días pasados. No se si era chisme o no, pero si en realidad era tan grave y el riesgo de contagio grande, ¿cómo es que casi de un día para otro, las cosas fueron normalizadas? Es como si ya todo hubiera pasado...y no!!!

Tendemos a olvidar las cosas de una forma casi de forma aterradora!!! Sí, hay espacios donde el alcohol gel es distribuido en cantidades industriales, que si el cubrebocas en el metro, que si acá, que si no saludo de beso...pero la verdad es que la normalidad nos contagió más que cualquier otra cosa.